偷了一辆价值八百块的电动车，半路却被公安民警抓获，一审法院判定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。可是让被告人李某没想到的是，这事并没完，青岛市人民检察院又就这个案子向青岛市中级人民法院提起了抗诉，理由还列了好几条。

就在日前，青岛市检察院派员发表了抗诉案件出庭检察员意见，最终青岛中院采纳了检察机关的抗诉意见，撤销一审判决，发回重审。

一起普通刑事案，怎么还搞得这么复杂，事情还真要从很多年前说起。2014年6月，李某被法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，罪名是盗窃;2015年10月又被判拘役四个月，罚金还是一千元，罪名还是盗窃;2018年4月被判处有期徒刑七个月，罚金变成了二千元，罪名却没变。2018年7月26日李某才刑满释放，10月中旬他又忍不住连着偷了两辆电动车，直到第三辆车到手时，被公安民警半路抓获了，啥也不说，法院判他十个月。

可是检察机关认为这个判决并不完整。李某2018年7月26日才刑满释放，在刑罚执行完毕后四个月内他又多次实施盗窃犯罪，而他的犯罪行也应被判处有期徒刑以上刑罚，根据刑法第六十五条第一款、第八十一条第二款的规定，应当对李某认定为累犯，不得假释，一审判决却没有认定。

此外，一审判决主文中也没写明责令李某退赔的事宜。根据刑法和最高人民法院对刑事诉讼法解释的相关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，该一审判决未予以认定，因此，检察机关建议二审法院依法对此予以纠正。

青岛市中院最终采纳了青岛市检察院的支持抗诉理由和出庭意见，于9月12日做出了撤销一审判决，发回重审的刑事裁定。

据了解，2019年以来，青岛市检察机关全面实施“铸牢忠诚检魂、重构检察格局、升级监督能力”三大工程，通过优化创新检察监督方式，强化法律监督职能实现形式，推动检察工作全面协调充分发展。检察官秉持客观公正立场，依法用好法律赋予的监督措施和手段，综合运用抗诉、检察建议、纠正意见等多种方式，维护司法公正和法治权威，切实做到以事实为根据、以法律为准绳，不偏不倚、不枉不纵、既无过度也无不及，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

普通≠简单，检察监督就要分毫不差。

法律链接

《中华人民共和国刑法》

第六十五条 一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

第八十一条 被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。

对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。