近日，市北区检察院在办理一起民事诉讼监督案件中，坚持精准监督与化解矛盾并重，市北区检察院党组书记、检察长董宏耀主持公开听证，促成两家企业达成和解，分别撤回再审监督申请和执行活动监督申请，助力两家企业恢复生产经营，摆脱长达三年多的讼累。

案情回顾

A公司与B公司均为果蔬配送公司，常年合作经营，为某电商平台配送果蔬产品。2021年7月，A、B公司签订格式买卖合同，约定由A公司与电商平台联系订单，分配给B公司后，由B公司向电商平台配送果蔬，A公司与电商平台结算费用后从中收取服务费、预采费等管理费用，再向B公司支付货款。2021年7月至11月期间，B公司持续向电商平台配送果蔬，并多次与A公司结算货款未果，双方因货款金额产生争议。

2022年2月，B公司以买卖合同纠纷将A公司诉至法院，请求A公司支付货款共计95万余元。2022年8月，法院一审判决未支持B公司的全部诉讼请求，B公司不服上诉。

2022年12月，二审撤销一审判决，判决A公司支付B公司货款90万余元。A公司不服二审判决，申请再审。

2023年6月，法院裁定驳回A公司再审申请。期间，B公司向法院申请强制执行A公司，法院依法划拨A公司账户余额24万余元，并依法对A公司账户予以冻结、对其法定代表人采取限制消费令。

2025年3月，A公司向青岛市检察院申请再审监督。2025年6月，A公司向市北区检察院申请民事执行活动监督。

调查核实查明事实

经青岛市检察院同意，市北区检察院将A公司的再审监督申请与民事执行活动监督申请一并审查，先后向A公司、B公司、电商平台、相关财务人员等调取证据、核实案件事实。查明，A公司与B公司签订格式合同从事果蔬配送，合同中关于服务费扣点、预采费扣点等诸多事项约定不明，A公司的财务人员在核对货款时出现疏漏，但是A公司没有及时发现并予以纠正。二审法院依据A公司财务人员与B公司业务人员之间的对账单认定货款金额，符合交易习惯和公平原则，法院判决并无不当。

公开听证化解纠纷

办案期间，承办检察官组织简易听证，就A公司与B公司的争议焦点交换证据、组织答辩，A公司与B公司在部分事实上仍存有争议。检察官释法说理，向A公司释明证据采信情况、法律适用问题，又向B公司释明A公司的管理漏洞和实际经营困难。

2025年6月12日，董宏耀检察长主持公开听证，听证会上，检察长结合判决结果和执行情况，询问双方意愿和经营状况，组织评议。最终，双方各让一步达成和解协议，B公司向市北区法院申请解除A公司的账户冻结和法定代表人的限制消费令，A公司撤回再审监督申请和民事执行活动监督申请。

摆脱讼累以案说法

本案系两个企业之间因果蔬配送合同引发的纠纷，自2022年2月至今，经历一审、二审、再审、再审监督、执行、执行监督程序，两家企业饱受讼累。经过市北区检察院的调查核实和耐心调解，最终达成和解协议，握手言和。

市北区检察院依托检察驿站召开公开听证，实质性化解企业矛盾纠纷，不仅助力企业摆脱长达三年的诉讼纠缠，早日恢复生产经营，而且以此形式普及经济领域法律常识，提醒企业规范管理、有效规避经济纠纷，起到良好的宣传警示作用。